| Пост что сверху. |
[Nov. 3rd, 2012|05:13 pm] |
Здравствуйте, меня зовут Александр, мне 23 года и я член РСД.
Меня можно вылечить?)))
Есть ещё лыртыбровый дневник ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92) gashishniy_med
|
|
|
| (no subject) |
[May. 23rd, 2012|04:26 am] |
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Как же меня заебало говорить что 2+2=4
надеюсь в последний раз:
а. забастовка это хорошо
б. митинг это хорошо
в. забастовка+митинг = политический митинг - это очень хорошо
г. несмотря на мудаков ЛГБТ комюнити сдвинулось влево, ибо есть ЛевСД и КРИ.
А они единственные организации, что за меньшинства (либералам срать).
В чём "нам" цимес? ну как минимум в том, что из 10 тех людей, что в архе протестовали на пикете против ФЗ-83, трое потом были на гей прайде (ибо были из..).
Социализм это когда люди сами решают свою судьбу.
Знаете за что я люблю геев? за один факт: признать в этой стране себя геем, это нацепить мишень. |
|
|
| (no subject) |
[May. 22nd, 2012|11:18 pm] |
я готов воспринять критику "снежной революции". когда она по делу. Например "контрольная прогулка" была нелепой акцией. И за это её можно критиковать.
Но когда в критике Быкова называют "Зибельтрудом", то это сразу говорит что критик правое говно.
И значит слушать его не надо. |
|
|
| Как я понимаю прогресс |
[May. 22nd, 2012|03:24 am] |
Для того что-бы объяснить, почему я левый вообще, а в российских условиях член РСД и "лефтиш", проще всего рассказать как я понимаю прогресс (социальный).
Для меня прогресс это освобождения человека от груза имманентных (изначально присущих по рождению) признаков.
Ну вот возьмём мы классическую античность. И люди там по рождению делятся на 2 основных типа: свободных людей и вещи. Ибо рабы за людей не считались. Их вполне можно было дарить, использовать как угодно и убивать. И родившийся рабом скорее всего им и оставался всю жизнь.
В средние века твоё происхождение говорило за тебя почти всё. Определяло твою сущность и социальную функцию.
При капитализме (как минимум в первом мире) декларилуется формальное равенство всех людей. вне зависимости от происхождение. Но...
Вот это "но..." в капитализме мне и не нравится больше всего. Во первых именно твоё происхождение определяет те возможности которые перед тобой открыты. Из бедной семьи? - на свалку. Из национальных меньшинств? - будешь дворником. Женщина? - пойми что выше средних должностей ты не поднимешься. Не гетеросексуален? - сиди в своём культурном гетто и не выёбывайся. Ну и в любом случае запомни, что если ты не родился в "хорошей семье", то скорее всего из бедности не вылезешь.
Причём это не какой то заговор. Это просто логика капитализма. Если ты не используешь людей (а кто тебе это даст, быдло), то значит используют\эксплуатируют тебя. Логика экономики. А если будут выбирать кого эксплуатировать, то выберут белого, гетеросексуального (у нас же приличная фирма), из среднего класса, мужчину. С него просто можно поиметь больше денек, причём на каждой ступеньке карьеры.
Да эксплуатация труда капиталом является первичной в капиталистическом обществе. И именно это разделение первично. но оно не отрицает и других проблем, а зачастую канализируется в них, скрывая настоящую проблему (международный банковско-промышленный капитал, сращенный с государственной властью и, к сожалению, научно-культурными элитами) по маской других эксплуатируемых.
Когда будет строится социализм, вполне возможно, что даже после снятия дихотомии: труд\капитал, останутся проблемы у тех групп что и сейчас дополнительно эксплуатируются\дискриминируются. Но это не повод не бороться с этой дискриминацией уже сегодня. Победить можно только единым фронтом.
Общество как ни странно станет от принятия всех его членов и придания им равной ценности, данной человеку просто от рождения, только сложнее, а значит гораздо приятнее и устойчивее. |
|
|
| (no subject) |
[May. 13th, 2012|04:58 am] |
«Из всех возможных решений выбирай самое доброе». Не самое обещающее, не самое рациональное, не самое прогрессивное и уж, конечно, не самое эффективное — самое доброе! Он никогда не говорил этих слов, и он очень ехидно прохаживался на счет тех своих биографов, которые приписывали ему эти слова, и он наверняка никогда не думал этими словами, однако вся суть его жизни — именно в этих словах. ("Волны гасят ветер" А. и Б. Стругатские, о Горбовском)
я бы хотел выбрать самое доброе.
но сегодня надо кроиться кастетом в черепе.
самое доброе решение. |
|
|
| новая страшилка |
[May. 12th, 2012|11:16 am] |
Белой-белой ночью, в белом-белом городе, по белой-белой улице, едет белый-белый автозак.
И из белого-белого автозака... вдруг как выскочит Песков: "Отдай твою печень!!!"
Сегодня "гулянья" будут и в Архе
|
|
|
| (no subject) |
[May. 10th, 2012|07:37 am] |
"Генералиссимо был хитёр и обладал особым искусством прикрывать антинародную сущность режима народными лозунгами. Генералиссимо встречала толпа, состоявшая не из народа, а из псевдонарода - из государственных служащих, полысевших от одобрительного поглаживания государства по их головам за верноподанность, из лавочников и предпринимателей, субсидируемых национальным банком после проверки их лояльности, из так называемых простых, а иначе говоря - обманутых людей, столько лет убеждаемых пропагандой в том, что генералиссимо их общий отец, и, наконец, из агентов в штатском с хриплыми глотками в профессиональных горловых мозолях от приветственных выкриков." (Евтушенко. Фуку)
|
|
|
| (no subject) |
[May. 9th, 2012|09:20 pm] |
самый большой минус жить в центре города это сраные гулянья на праздники. особенно идущий уже 10 (десять) часов сраный концерт под моими окнами.
С говённой музыкой, псевдонародными песнями, и говёнными пронашистскими ремейками военных песен.
бляди |
|
|
| загадка |
[May. 5th, 2012|02:58 am] |
«Я уже год как не перечитывал «Бесплодную землю», и никогда не потрудился прочесть все сноски, но рискну сказать следующее: «Элиот содержит те же самые экстатические видения, которое тянутся от Мюнцера до Йейтса. Тем не менее, Элиот сохраняет укоренённость в социальной реальности / порядках своей эпохи. Рассматривая то, что он воспринимает как выбор между экстатическим хаосом и безжизненным механистическим порядком, он склоняется к поддержанию разделения асексуальной невинности и жестокой сексуальной реальности. Он предпочитает маску стоика. Прочти его эссе «Традиция и индивидуальный талант», а также «Четыре квартета», где он уделяет меньше внимания изображению умирающей Европы, чтобы понять, что я имею в виду. Помнишь, я упоминал, что есть определенного рода консерватизм, который я уважаю больше, чем буржуазный либерализм? Элиот тому хороший пример. Конечно, дихотомия которую он поддерживает, является реакционной, но это связано не с невежеством, а с его глубоким фатализмом. (Сравни его с выходцами из той же среды — Йейтсом и Паундом, которые предпочли поддержать Гитлера и Муссолини). И этот фатализм — порождение взаимоотношений между плодородием и смертью, о чём я писал в предыдущем письме — жизнь пожирает сама себя. Я сам время от времени разделяю подобный фатализм западной традиции. Тебя, кажется, удивляет неразрешимая амбивалентность Элиота, но разве ты не разделяешь её сама, Алекс?»
Перед вами текст человека, написанный в возрасте 22-х лет. (Сейчас он старше)
Я лично считаю его одним из самых стильных людей в мире.
Назовите его.
(Те кто читали текст вчера в френд-ленте, дайте ответить другим)
Поисковики вестимо фу... |
|
|
| Задача философа... |
[May. 5th, 2012|02:27 am] |
когда я писал диплом, то прочитал все газеты и журналы за 1968 год. О 150-летии Маркса говорили, но гораздо меньше чем надо.
Этот сын юриста и брат равнина сделал философию оружием.
Не важно как ты смотришь на мир, важно как ты будешь его менять.
Классический марксизм этот старая, надёжная и верная берданка. Станет он автоматом зависит именно от тебя. Да, от тебя, читающего этот текст.
Есть пули, есть принцип.
Возьми винтовку. Чуть проабгрейдь.
И освобождай.
Именно этому, он и учил.
Как минимум этому он научил меня: "Думать и действовать" |
|
|
